Blog denuncia suposto esquema na arbitragem que beneficiaria o Palmeiras e questiona nomeações de árbitros

Leonardo Monteiro

Uma publicação do “Blog do São Paulo”, assinada pelo colunista Marcos e divulgada em 11 de outubro de 2025, levanta suspeitas de um possível esquema envolvendo a Comissão de Arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) para favorecer o Palmeiras em partidas do Campeonato Brasileiro.

Acusações sobre escolha de árbitros

Segundo o texto, a fraude começaria na indicação do árbitro. O autor argumenta que, se um juiz estivesse “comprado”, seria necessário que o presidente da arbitragem o escalasse para jogos estratégicos. O colunista cita a passagem do ex-árbitro Edílson Pereira de Carvalho, condenado por manipulação em 2005, como exemplo de como faltas invertidas, cartões aplicados de forma seletiva e a não utilização do VAR poderiam interferir no resultado.

Repetição de escalas e benefício financeiro

O blog questiona a “probabilidade mínima” de um mesmo árbitro dirigir, em rodadas consecutivas, confrontos envolvendo os três primeiros colocados da tabela e, em todos eles, ocorrer a combinação mais favorável ao Palmeiras. O texto acrescenta que, além de remuneração extra, a promessa de ascensão na carreira — como apitar a Copa do Mundo — seria outro incentivo para aceitar um eventual acordo.

Referências a outros casos de investigação

O autor faz paralelo com investigações de 2023 que envolveram os jogadores Bruno Henrique e Lucas Paquetá, suspeitos de participação em apostas. No entendimento do colunista, se atletas que recebem mais de R$ 1 milhão por mês podem ser investigados, um árbitro que recebe cerca de R$ 7 mil por jogo também estaria suscetível a aliciamento.

Estratégia de reação e comunicação

O artigo ainda menciona que o suposto clube beneficiado teria recursos financeiros suficientes para “contratar” apoio midiático. Entre os exemplos citados, estão uma carta de repúdio de seu técnico e uma entrevista em horário nobre de televisão com um jogador que, segundo o blog, defendeu sua permanência em campo sem que a versão da vítima fosse ouvida.

No encerramento, o autor defende que os lances contestados devam ser exibidos repetidamente para que outras torcidas “comprem a ideia” de que o campeonato “já teria dono”, argumentando que os padrões observados permitiriam desconfiar da imparcialidade da arbitragem.

Para se aprofundar no contexto das apostas esportivas e possíveis impactos nos resultados, confira nossa cobertura especial. Veja também a sessão de notícias para atualizações sobre investigações no futebol brasileiro. Caso queira entender mais sobre as regras de arbitragem, visite a análise em futebolmarket.com/arbitragem.

Continue acompanhando o Futebol Market para novos desdobramentos e análises isentas sobre o tema.

Com informações de Blog do São Paulo

Compartilhe este artigo
Nenhum comentário

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Futebol Market
Visão geral da privacidade

Este site utiliza cookies para que possamos oferecer a melhor experiência de usuário possível. As informações dos cookies são armazenadas no seu navegador e desempenham funções como reconhecê-lo quando você retorna ao nosso site e ajudar nossa equipe a entender quais seções do site você considera mais interessantes e úteis.