A discussão sobre um fair play financeiro no Brasil ganha força enquanto a Premier League convive com suas próprias normas para conter gastos exagerados. Implantadas em 2015/16, as Regras de Lucro e Sustentabilidade (PSR, na sigla em inglês) permitem uma perda acumulada de até 105 milhões de libras (R$ 771,4 milhões) em três temporadas — sendo que 90 milhões precisam ser cobertos pelos proprietários; sem esse aporte, o limite cai para 15 milhões.
O objetivo declarado é evitar colapsos financeiros como os que atingiram Leeds United e Portsmouth em décadas passadas. Quem ultrapassa o teto pode perder pontos, punição já aplicada a Everton e Nottingham Forest. Entretanto, clubes que tentam se aproximar do Big Six — Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United e Tottenham — afirmam que o modelo virou obstáculo ao crescimento.
Protesto conjunto no Villa Park
Na rodada de abertura da temporada 2025/26, torcedores de Aston Villa e Newcastle uniram vozes em Birmingham contra o PSR. Cânticos como “Premier League corrupta” e “Que se dane o PSR” ecoaram durante o empate sem gols, simbolizando a insatisfação de dois projetos que surgem como candidatos a furar o bloqueio dos gigantes.
Comprado pelo fundo saudita em 2021, o Newcastle investiu pesado em Bruno Guimarães, Alexander Isak e Anthony Gordon, mas precisou reduzir o ritmo posteriormente. Para encaixar as contas, foi forçado a vender as promessas Elliot Anderson e Yankuba Minteh antes de mais uma participação na Champions League.
O Aston Villa, por sua vez, atingiu o top-4 e disputou a Liga dos Campeões sob comando de Unai Emery, mas acabou negociando o meio-campista Jacob Ramsey, formado na base, por 40 milhões de libras (R$ 296,2 milhões) justamente para não estourar o limite. A Uefa ainda impôs multa de 9,5 milhões de libras (R$ 70,4 milhões) ao clube por exceder o déficit permitido de 60 milhões para equipes que disputam competições europeias.
Brechas que beneficiam os mais ricos
Enquanto Villa e Newcastle apertam o cinto, o Chelsea gastou cerca de 1 bilhão de euros em reforços nas últimas três janelas sem infringir o PSR. Entre as estratégias, o clube vendeu seu time feminino e dois hotéis a empresas controladas pelo mesmo grupo proprietário, gerando receitas aceitas pela liga. Além disso, distribuiu o custo de grandes contratações em contratos de até oito ou nove anos, reduzindo o impacto anual nas contas.
Economistas como Cesar Grafietti avaliam que essas brechas põem em xeque a credibilidade do sistema. O especialista aposta que o novo órgão regulador criado pelo governo britânico deve apertar a fiscalização, alinhando-se à Uefa, que costuma rejeitar manobras contábeis similares.
Testes para mudanças a partir de 2026
A Premier League estuda substituir o PSR por dois modelos: a Regra de Custo de Elenco (gasto limitado a 85% da receita) e a Ancoragem de Cima para Baixo (teto baseado em até cinco vezes a receita do clube de menor faturamento). A votação pode ocorrer antes da temporada 2026/27, mas há resistência principalmente sobre a ancoragem, vista por Aston Villa e Manchester City como barreira a novos investimentos.
Imagem: Internet
Enquanto o debate avança, a distância financeira segue evidente: só em salários, City (412,6 mi £), Liverpool (386,1 mi £), United (364,7 mi £), Chelsea (337,8 mi £) e Arsenal (327,8 mi £) já superam todo o faturamento anual do Newcastle (320,3 mi £).
Seja qual for o formato escolhido, clubes emergentes pressionam por regras que permitam competir sem colocar em risco a saúde financeira — e sem favorecer quem já nada em dinheiro.
Quer entender mais sobre finanças no futebol? Navegue pela seção de NOTÍCIAS para acompanhar análises diárias. Para quem gosta de números, confira também as dicas de APOSTAS ESPORTIVAS e fique por dentro das atualizações do mercado da bola.
Fique ligado no Futebol Market para não perder nenhuma movimentação dos clubes e saiba como o dinheiro segue mudando o jogo.
Com informações de Trivela
